פסק-דין בתיק עפ"ג 7031-04-12

המערער הורשע על פי הודאתו, שבאה במסגרת הסדר טיעון לפיו תעתור המשיבה לעונש מאסר בפועל שלא יעלה על 11 חודש כפוף לתסקיר חיובי וב"כ המערער יעתור לעונש קל מזה, ב-4 אישומים בהם גילה אלימות פיזית שגרמה חבלות לאשתו דאז, גרושתו היום, וגילה אלימות מילולית כלפיה כמתואר ברישא גזר הדין נושא הערעור.

המערער נידון ל-9 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי תקופת מעצרו, לשמונה חודשי מאסר על תנאי ושישה חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין וחויב לפצות את גרושתו בסכום של 8,000 ש"ח.

הערעור מכוון כלפי חומרת עונש המאסר בפועל וב"כ המערער עותר לקבל את המלצת שירות המבחן בתסקיר מיום 1.2.2012 להטיל על המערער עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות.

לטענת ב"כ המערער בית משפט קמא התעלם מהתהפוכות שחלו בחייו של המערער מאז ששוחרר ממאסר בקשר לעבירות נושא גזר הדין, ובמיוחד מפטירת אביו לאחר מחלה ממארת, אשר גרמו למערער שלא לשתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן.

ב"כ המערער טוען כי יש להתחשב בדבריה של גרושתו של המערער בפני בית משפט קמא לפיהם המערער מטפל בילדם המשותף וריצוי מאסר מאחורי סורג ובריח, עלול להזיק לשיקום חיי המשפחה בכל הקשור לילד.

עוד טוען ב"כ המערער, כי בית משפט קמא התעלם מכברת הדרך שעשה המערער תוך כדי הליך שיקומי במסגרת הליך המעצר שבו היה נתון וייחס חשיבות יתר לעברו הפלילי של המערער, למרות שמדובר בעבירה אחת ויחידה משנת 2003 ומאז המעשים נושא גזר הדין, לא נפתחו נגד המערער תיקום נוספים.

ב"כ המשיבה התנגד להקלה בעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער ומצביע על כך שמדובר באימוץ של הסדר טיעון על דרך של טווח אליו הגיעו הצדדים, הוא מצביע על חומרת התנהגותו של המערער במקרים נושא גזר הדין ועל עברו הפלילי, המלמד על כך שעבירות אלימות פיזית ומילולית אינן מעשה חריג לגביו של המערער.

כמו כן מצביע ב"כ המשיבה על האמור בסיפא תסקיר המבחן אליו הפנה ב"כ המערער אשר איננו עולה בקנה אחד עם ההמלצה להטיל על המערער עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות.

עיון בגזר הדין של בית משפט קמא מעלה כי הוא אמנם התייחס בחומרה להתנהגותו האלימה, פיזית ומילולית, של המערער כלפי גרושתו אשר גרמה לחבלות, ואשר במקרה אחד גרמה לה להימלט מדירתה כאשר ילדם הקטין על זרועותיה.

בית משפט קמא לא התעלם מהאמור בתסקירי שירות המבחן בכל הקשור לתנודות בשיתוף הפעולה בין המערער לבין ההליך הטיפולי שננקט לגביו על ידי שירות המבחן אך צודק ב"כ המשיבה בטענתו שהמלצת שירות המבחן להטיל על המערער עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות, שאיננו עולה בדרך כלל מי שנוהג באלימות כלפי בת זוגו כפי שנהג המערער, איננה עולה בקנה אחד עם האמור בתסקיר שבסופו מופיעה אותה המלצה, שכן באותו תסקיר נכתב כי הירתמותו של המערער להליך הטיפולי הייתה חלקית בלבד ולמרות הזמן הרב שחלף וההזדמנויות שניתנו לו לשתף פעולה בהליך הטיפולי הוא לא השתתף בצורה סדירה והשתתפותו במפגשים הפרטניים הייתה נטולת מחויבות.

משכך הם פני הדברים, קיים חשש שגם לאחר גירושיו של המערער מהמתלוננת הוא עלול לחזור על התנהגותו האלימה ועונש מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים, גם בהתחשב בנסיבות לקולא בהן התחשב בית משפט קמא במפורט בסיפא גזר הדין נושא הערעור, איננו סוטה ממדיניות הענישה הראויה ואין כל נסיבות חריגות המצדיקות הקלה בעונש שנמצא במסגרת הסדר הטווח אליו הגיעו הצדדים על פי הסדר הטיעון שהוצג בפני בית משפט קמא.

לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב לריצוי עונש המאסר במזכירות הפלילית של בית משפט זה ביום 9.10.12 בשעה 12:00.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עונש המאסר יעמדו בתוקפם עד להתייצבות המערער לריצוי מאסרו.

<#3#>

ניתן והודע היום כ"ז סיון תשע"ב, 17/06/2012 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.